OKEV

НАДЕЖНОСТЬ И ВАЛИДНОСТЬ ШКАЛЫ САМООЦЕНКИ РОЗЕНБЕРГА


Распространите любовь


Шкала самооценки Розенберга (RSES) является одним из наиболее широко используемых показателей самооценки в социальных науках. С момента ее разработки в 1965 году она была процитирована в более чем 40 000 научных статей и переведена на более чем 40 языков мира. Его неизменная популярность обусловлена надежностью и валидностью как простого, но эффективного инструмента для измерения общего чувства самоуважения и самопринятия. Однако, как и любой измерительный инструмент, RSES имеет ряд важных ограничений, которые необходимо учитывать в отношении его психометрических свойств. Цель данной статьи — предоставить полный обзор многочисленных исследований валидности и надежности, которые проводились с помощью RSES на протяжении нескольких десятилетий.

Опросник RSES был разработан социологом доктором Моррисом Розенбергом для измерения глобальной самооценки у подростков и молодых людей. Состоит из 10 пунктов, предназначенных для измерения как позитивных, так и негативных чувств к себе по 4-балльной шкале Лайкерта от «категорически согласен» до «категорически не согласен». Количество баллов может варьироваться в пределах 10-40, при этом более низкие баллы свидетельствуют о более высокой самооценке. В ходе первоначального валидизационного исследования с участием более 5000 старшеклассников Розенберг обнаружил высокую внутреннюю согласованность с коэффициентом альфа .77 и надежностью «тест-возврат» .85 в течение двухнедельного периода. Он также установил дискриминантную и конвергентную валидность, соотнеся показатели RSES с клиническими оценками самооценки и социометрическими показателями популярности.

С тех пор многочисленные повторные исследования выявили столь же высокую внутреннюю согласованность опросника RSES в различных выборках и культурах. В 2002 году был проведен метаанализ 87 независимых выборок, в результате которого средний показатель альфа составил .88. Показатели возвратной надежности теста оказались умеренно высокими и составили от .82 до .85 за период 2-4 недели. Это говорит о том, что RSES измеряет достаточно стабильную черту, хотя и подверженную колебаниям. Конвергентная валидность хорошо подтверждается значительными корреляциями между показателями RSES и другими валидными показателями самооценки, такими как опросник самооценки Куперсмита (Coopersmith Self-Esteem Inventory). Дискриминантная валидность также была продемонстрирована благодаря низким или умеренным корреляциям с несвязанными конструктами, такими как депрессия и тревожность.

Читайте также:  УМНЫЕ ЦЕЛИ ДЛЯ САМОРАЗВИТИЯ НА РАБОТЕ

Несмотря на общую надежность, возникли некоторые проблемы с валидностью, которые требуют рассмотрения. Последовательная озабоченность заключается в том, что факторный анализ часто обнаруживает два, а не один первичный фактор, лежащий в основе ответов на пункты RSES. Два выявленных фактора, как правило, разделяют позитивно и негативно сформулированные пункты, что повышает вероятность эффекта метода, связанного с формулировкой пунктов. Однако исследования показали, что оба фактора имеют высокую корреляцию (от .50 до .80), и однофакторная модель по-прежнему достаточно хорошо согласуется с несколькими индексами соответствия. Кроме того, внутренняя согласованность остается очень высокой даже при разделении шкалы на позитивные и негативные подшкалы. В целом, данные свидетельствуют о том, что единый латентный конструкт все еще адекватно измеряется, несмотря на некоторую многомерность.

Более существенная критика касается того, действительно ли RSES оценивает только глобальную самооценку или частично затрагивает связанные, но отличные конструкты, такие как уверенность в себе или симпатия к себе. Например, несмотря на общую высокую корреляцию, баллы RSES показали несколько более слабые ассоциации с другими показателями самолюбия/самолюбования по сравнению с самоэффективностью/самоуверенностью. Анализ измерений показал, что RSES может состоять из двух частично совпадающих факторов, соответствующих измерениям самооценки уверенность/достоинство и привязанность/любовь. Другие исследования связывают некоторые пункты RSES с самооценкой, основанной на результатах, а не на общей самооценке. Эти выводы означают, что шкала может объединять несколько несовпадающие аспекты самооценки.

Читайте также:  5 ВЕЩЕЙ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ САМООЦЕНКИ

Дополнительные опасения связаны с потенциальной демографической предвзятостью RSES. В некоторых исследованиях сообщается, что шкала может занижать самооценку в незападных/коллективистских культурах из-за того, что в ней делается акцент на индивидуалистической самооценке. Проверка инвариантности измерений выявила различия в факторной структуре и функционировании пунктов в гендерных, этнических и возрастных группах. Например, позитивно сформулированные пункты, по-видимому, функционируют по-разному у мужчин и женщин. Эти ограничения указывают на необходимость более тонкой интерпретации баллов в зависимости от характеристик респондента. Существуют также межиндивидуальные и внутриличностные различия в том, как самооценка концептуализируется и выражается, которые не полностью учитываются.

Несмотря на указанные опасения, подавляющее большинство исследований поддерживает RSES как надежную глобальную меру самооценки с сильными психометрическими свойствами. Многочисленные исследования валидности постоянно обнаруживают значимые корреляции в ожидаемых направлениях между показателями RSES и другими хорошо проверенными критериями, такими как удовлетворенность жизнью, депрессия, физическое/психическое здоровье и успеваемость в учебе/на работе. Данные ретестового тестирования подтверждают его стабильность в течение коротких промежутков времени. Факторный анализ подтверждает наличие одного значимого фактора, хотя он и не является абсолютно одномерным. Краткость, простота и легкость подсчета баллов также способствуют его дальнейшему распространению в исследованиях. Исследования, в которых учитывается возможная предвзятость и результаты интерпретируются соответствующим образом, могут по-прежнему надежно применять шкалу для изучения отношений, связанных с самооценкой в различных группах и контекстах. В целом, многочисленные данные подтверждают, что RSES является психометрически надежной мерой, несмотря на признанные ограничения. Его валидность и надежность значительно превосходят альтернативные варианты для оценки общего чувства собственного достоинства в клинических и исследовательских ситуациях.

Читайте также:  СТИХИ О САМОРАЗВИТИИ

Шкала самооценки Розенберга доказала свою долговечность в качестве исследовательского инструмента на протяжении более 50 лет благодаря надежности и конструктивной валидности, подтвержденной многочисленными тщательными психометрическими исследованиями. Несмотря на выявленные проблемы, связанные с факторной структурой и потенциальной смещенностью, преобладающее число доказательств свидетельствует о том, что эта шкала последовательно измеряет основное измерение самооценки, которое значимо связано с важными жизненными результатами. Дальнейшее широкое использование RSES вполне оправдано, учитывая его простоту, проверенную репутацию и относительные преимущества перед имеющимися в настоящее время заменителями. Однако следует помнить о культурных и демографических переменных, которые могут повлиять на интерпретацию. В целом, шкала остается критериальным стандартом для оценки глобальной самооценки с валидными и надежными результатами при продуманном применении и учете ограничений.


Распространите любовь

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *